Orlando Correa Salazar, quien trabajaba como conductor de taxi, fue involucrado en un caso de hurto y extorsión luego de que sujetos desconocidos usaran su taxi. Fue capturado mientras transportaba a estas personas y, a pesar de que los verdaderos responsables confesaron que Correa no tenía conocimiento de los hechos, fue acusado por la Fiscalía y privado de su libertad en diciembre de 2004. Correa fue absuelto en 2006, tras casi dos años de detención.
Título de imputación
Correa Salazar fue acusado inicialmente de secuestro simple agravado, hurto calificado y agravado, tentativa de extorsión y porte de armas. Estas acusaciones se basaron en pruebas insuficientes y declaraciones de los detenidos.
Decisiones Judiciales en Cada Instancia
- Primera Instancia : El Tribunal Administrativo del Tolima responsabilizó a la Fiscalía por la privación injusta de la libertad, otorgando indemnizaciones por perjuicios morales y lucro cesante, aunque empresarial el daño emergente relacionado con honorarios por falta de pruebas de pago.
- Segunda Instancia : La Sección Tercera del Consejo de Estado confirma la responsabilidad de la Fiscalía en virtud de la falla del servicio, debido a la carencia de pruebas graves y suficientes.
Unificación de Jurisprudencia
La Sección Tercera unificó criterios sobre indemnización en casos de privación injusta de libertad, aplicando el daño emergente y lucro cesante solo cuando se probara la actividad económica previa de la víctima. En este caso, el Consejo de Estado definió que es necesario probar la actividad productiva de la persona detenida para reconocer indemnización adicional, como en el caso de Correa Salazar, quien fue reconocido por ejercer su oficio de taxista.
Número de radicación: 73001-23-31-000-2009-00133-01(44572)
Fecha: 18 de julio de 2019
Demandante: Orlando Correa Salazar y otros
Ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera
#Derecho #Justicia #ConsejoDeEstado #Injusticia #Indemnización
